Nghe Tải nạp Podcast
  • 13h00 - 13h17 GMT
    Thông tin 29/04 13h00 GMT
  • 13h17 - 14h00 GMT
    Phần còn lại của chương trình 29/04 13h17 GMT
Để khai thác hết nội dung truyền thông đa phương tiện, bạn phải có phần bổ trợ Flash trong trình duyệt của bạn. Để có thể kết nối, bạn phải kích hoạt các cookie trong tham số trình duyệt của bạn. Để lướt web nhanh nhất, website RFI tương thích với những trình duyệt sau đây : Internet Explorer 8 và +, Firefox 10 và +, Safari 3 và +, Chrome 17 và + v.v..

Bóng đá : Trọng tài Vidéo, hướng cải cách vẫn còn bất cập

Bóng đá : Trọng tài Vidéo, hướng cải cách vẫn còn bất cập
 
Một kỹ thuật viên kiểm tra hệ thống trọng tài vidéo trước trận giao hữu Pháp-Tây Ban Nha, tại sân Stade de France ngày 28/03/2017. FRANCK FIFE / AFP

Trong khuôn khổ đề án hiện đại hóa của FIFA, hôm thứ Ba 28/03/2017, lần đầu tiên tại Pháp, video trực tiếp giám sát trận đấu bóng đá được sử dụng trong trận giao hữu giữa đội tuyển Pháp và đội Tây Ban Nha trên sân Stade de France. Hệ quả thử nghiệm đã có ngay, video trọng tài đã từ chối một bàn thắng của đội Pháp, trong một tình huống việt vị chính xác đến từng phân. Kết luận của trọng tài vidéo có thể khép lại ngay các tranh chấp trên sân cỏ nhưng lại mở ra nhiều tranh luận bên ngoài sân cỏ.

Liệu việc sử dụng video làm trọng tài có đem lại sự công bằng tuyệt đối cho các trận đấu ? Hình thức điều hành trận đấu nhờ vào công nghệ có phá vỡ tính hấp dẫn, bất ngờ của bóng đá ?

Để cho dễ hiểu thì hệ thống vidéo trọng tài được vận hành theo cách như sau : Trên sân đấu, vẫn có một trọng tài chính, hai trợ lý trọng tài biên và một người đồng nghiệp thứ tư của vị vua sân cỏ, ngồi bên ngoài đường biên điềm tĩnh theo dõi qua màn ảnh nhỏ các diễn biến trong sân đấu. Những hình ảnh được truyền cho vị trọng tài vidéo chủ yếu là những tình huống nhạy cảm có tranh chấp.

Về nguyên tắc chỉ có 4 tình huống cụ thể được kết luận nhờ trợ giúp của vidéo : Kiểm tra xem trước pha ghi bàn, có lỗi nào liên quan như bóng đã ra ngoài biên, phạm lỗi trong vòng cấm hay việt vị mà trọng tài trên sân còn chưa dám chắc ; Xác nhận lỗi dẫn đến phạt penalty ; Xem xét quyết định có phải lỗi nghiêm trọng đáng phạt thẻ đỏ ; Xác minh danh tính cầu thủ trong trường hợp bị thẻ vàng để khỏi bị nhầm.

Nhưng quyền quyết định cuối cùng vẫn thuộc về trọng tài chính trên sân, người thổi còi. Mặt khác, để cho ông vua sân cỏ không trở thành bù nhìn trước các hình ảnh vidéo, quyền yêu cầu được hỗ trợ vidéo vẫn hoàn toàn thuộc về trọng tài chính, một con người bằng xương bằng thịt. Những người ủng hộ áp dụng trọng tài vidéo thì lập luận, công nghệ mới này giúp chống lại bất công do những sai sót từ người trọng tài.

Trở lại với trận giao hữu giữa đội tuyển Pháp và Tây Ban Nha hôm thứ Ba vừa qua, trọng tài Zwayer đã từ chối bàn thắng của Antoine Griezmann ở phút thứ 48 sau khi nhờ đến hỗ trợ của vidéo. Nhưng 20 phút sau đó, ông thổi cho đội Tây Ban Nha quả phạt penalty, trong một tình huống cũng gây tranh cãi nhưng ông vẫn không dùng đến hình ảnh video. Nếu xử dụng đến vị trọng tài thứ tư kia thì có thể ông đã có quyết định khác. Đơn cử trường hợp như vậy để thấy, mục tiêu của cải cách này vẫn chưa đạt được và vẫn tồn tại nhiều bất cập đối với các trận cầu, vốn vẫn mang những tính đặc thù để tạo nên sức hấp dẫn cho môn bóng đá.

Tạp chí Thể thao đã trao đổi với chuyên gia bóng đá Trần Văn Mui xung quanh các tranh luận về áp dụng công nghệ vidéo vào các trận đấu bóng. Ông đánh giá đây là một nỗ lực lớn của FIFA nhằm bắt kịp với sự phát triển của bóng đá hiện đại. Ông Mui cho biết :

Ô. Trần Văn Mui 02/04/2017 Nghe

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. trang sau >
  6. trang cuối >
Các chương trình
 
Rất tiếc, thời hạn kết nối đã hết.